COMUNICADO DE PRENSA

Ref. Las Abuelas esperamos con prudencia llegar a la verdad



Las Abuelas de Plaza de Mayo hemos recibido con prudencia y satisfacción la decisión de Marcela y Felipe Noble Herrera de realizarse los análisis de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), como venimos solicitando desde hace diez años.

De este modo, queda en evidencia que nuestro reclamo siempre fue justo y acorde a la Ley, tal como lo confirmó la justicia a partir de las probadas irregularidades de los procedimientos de adopción.

Sin embargo, las reiteradas obstrucciones que existieron en esta causa, que comenzaron con el irregular apartamiento del juez que impulsó la investigación y procedimientos policiales fraguados para obtener ADN, nos obligan a mantener la cautela hasta verificar que los análisis se realicen con las debidas garantías.

En este sentido, exigimos también que, como marca la ley, las muestras de Marcela y Felipe queden en el BNDG para poder cruzar su perfil con el de las familias que puedan incorporarse con posterioridad.

Las Abuelas, como en todos los casos, anhelamos llegar a la verdad, y restituir a todos los nietos que aún viven en la mentira.



Ciudad Autónoma de Buenos Aires, viernes 17 de junio de 2011

Flores en el Parque,
Ana y Lola quedaron para verse en un parque. Lola llevará flores. Ana llevará dudas. La indecisión de una se convertirá en actitud provocativa para la otra. Solo hasta que puedan darse los primeros besos.




Darse cuenta

En una fría tarde, nos encontramos con Karina Freire en una plaza en la ciudad de Mar del Plata, haciendo honor a su película favorita, Flores en el Parque.
Buscamos los rayos de sol que se filtraban por entre las ramas de los árboles, ubicamos un rinconcito y nos sentamos sobre el pasto. Esta mujer pequeña, inquieta, de voz fuerte y risa franca, nos envuelve con su afecto y se hace más llevadero el clima desapacible.
Karina es Presidenta de la Asociación Marplatense de Derechos a la Igualdad, AMADI y Secretaria de los derechos por la igualdad de género y discapacidad por el Partido Político, Generación Encuentro y Democracia, Gen, a nivel local. Más allá de su filiación política, nos convocaba, ahondar en ese camino de dudas y certezas con la que fue tapizada su sexualidad.

¿Cuándo empieza a manifestarse tu condición homosexual?

Hay que ver el contexto en la historia de uno mismo y del país. Yo nací en el año 71, hija de una familia católica, de clase media, aclaro estas cuestiones porque tienen bastante que ver.
Cuando yo era chica, todo la situación de ser lesbiana estaba en un estereotipo muy particular, se veían dos o tres lesbianas que eran “la raulito”, se decía que Marilina Ros, esas eran las imágenes que se tenía de ser lesbiana.
Como todo esto no está visible, cuando uno es chico, le van pasando cosas que no sabes que es lo que te pasa, si es ser lesbiana o ser homosexual, yo me acuerdo que cuando era chica, en vez de jugar con la típica muñeca, jugaba con autitos, que mis gustos en la playa era jugar con la pala, o jugar al circo pero nunca era la mujer, sino era el malabarista, me gustaban “Los Parchis”, pero la que me gustaba deñ era Yolanda, no Tino, a todas mis amigas les gustaba Tino y a mi no.( se ríe estrepitosamente)
¿Eran indicios?

Claro. Pero entonces en ese momento, hacia la defensa que hace un niño, no te das cuenta que sos homosexual. Después empezó la etapa de adolescente y como siempre había una profesora que me encantaba, por la que tenía más afinación. Y hoy pienso y si era demasiada fascinación con respecto a la de mis amigas.
Lo que mis amigas vivían con el profesor de gimnasia, yo lo vivía con la profesora, pero en fin la palabra ni sexo, ni amor.
A diferencia de lo que la gente piensa, que uno va a andar contagiando o diciéndole a todo el mundo lo que le pasa, es al revés, uno lo primero que hace es castrarse, tratar de que esto no salga a la luz, entonces mientras que todas tus compañeras hacen el juego de la botella, se dan picos, iban al gimnasio, se bañan todas juntas, yo al revés, a mi no me agarraban nunca.
Recuerdo la anécdota cuando se creó un gimnasio “plaza club” tenía vestuarios con separadores esmerilados, yo no me iba a bañar con nadie, esperaba que todos se bañaran y a lo último entraba yo. Mis compañeras se cambiaban adelante mío y yo no podía.
Uno va teniendo determinadas vivencias que no las ves en la homosexualidad, sino en que sos diferente.
¿Pero te casaste con una pareja heterosexual?

La verdad es que todos seguimos un mandato y el mandato familiar mío fue tener hijos y demás, mis hijos los tuve con todo el amor del mundo y los quise tener, no fueron hijos casuales ni mucho menos, pero es la conformación que uno tenía que tener. Yo hasta muy grande no me di cuenta.
Empecé evidentemente por descubrir mi físico, mi cuerpo, saber que ya era grande y que me querían igual por las cosas que hacía y no por mi cuerpo. Empecé a tener una relación un poco especial con mi mejor amiga ¿dentro del matrimonio? Nos mira con sus enormes ojos verdes, hace una pausa y nos responde “ Si”
Mi matrimonio específicamente, fue muy particular, yo estaba casado con una persona 20 años mayor que yo, que parece casual, pero creo que no fue casual nunca, sino que uno busca el perfil de la persona con la que más le conviene a la vida que tiene que vivir.

¿Qué te enamoraba de él?

Se acomoda, recoge unas hojitas del pasto, y nos cuenta:”A mi me enamoraba de él que podíamos hablar, compartir, salir y obviamente las relaciones sexuales eran más relegadas que si el hubiera tenido la misma edad que yo. Era un buen amigo, un padre, un compañero, la sexualidad no fue lo más primordial en nuestra pareja, no es que te conformas, pero cuando no conoces otra cosa te parece que eso esta bien, hasta que un día comienzas a descubrir otras cosas.

¿Qué otras cosas?

Y, ya no tenía esas presiones de chica y me encontré con que quería hacer otras cosas con mi amiga, ir al gimnasio, ir al cine, a todos lados con ella y me empecé a replantear porqué yo me sentía tan allegada a esa persona y no a otra y evidentemente a sentir otras cosas, cuestiones de piel que me hicieron clic en la cabeza.
Y por como yo pienso la vida, en vez de probar con otra cosa pensé que un profesional era lo mejor que me podía pasar y antes de decírselo a alguien, fui a un profesional y tuve la suerte, lo repito siempre, de ir a un profesional que me dijera: “y bueno serás lesbiana” y ahí sentí un gran alivio.¡ Quería que me sacaran el mal!.

¿Qué te sacaran el mal?

Nosotros, los homosexuales, estamos como condenados a el sufrimiento, por ejemplo vos tenés padres que te aceptan tu homosexualidad, pero lloran y cuando les preguntas la razón del llanto te dicen que es porque por ser homosexual vas a ser infeliz.
La sociedad por ahí admiten que te acuestes con una mujer o un hombre, pero el concepto de felicidad no esta concebido para nosotros. Yo también temía a eso, que ahora que voy a ser homosexual, voy a ser infeliz toda la vida. Pensaba que iba a hacer infeliz a mis hijos, a mí y a mis amigos.
Tuve la suerte de encontrar un buen profesional, hay gente que no la tiene y que los psicólogos les dicen que se acuesten con otras personas o intentan curar a los homosexuales como si fuera un enfermedad.
Cuando el psicólogo me dijo eso, hice otro proceso, quise vivirlo como de abajo para arriba, lo primero que hice fue tratar de ir a un boliche, ver si verdaderamente eso era lo que me pasaba, pensaba que solo me gustaba mi amiga y bueno empecé a ir a boliches, empecé a darme cuenta de que me gustaba seducir a otra mujer me encantaba, que me seducirán me encantaba. Sentía diferente, me latía el corazón, quería vivir.
Mi matrimonio para ese entonces estaba bastante desgastado y lo primero que hice fue mantener mi esquema familiar y yo de vez en cuando vivo, mi marido me lo permitía. Después se hizo imposible porque me enamore y cuando me enamore, no podía condenar a otra persona a vivir una vida de porquería, de mentira, entonces ahí fue cuando nos separamos y cada uno vivió en sus casas diferentes, compartimos las tenencias de los hijos.

¿Él se la vio venir?

Yo creo que si, sobre todo la relación con esta amiga (que me enamore), es más, nosotros ya estábamos separados, pero se lo dije igual. El pretendía volver y yo le dije lo que era. El automáticamente la culpó a mi amiga, como la responsable de mi elección. Buscaba un culpable.
Hizo un proceso bastante lento, tuve oportunidades de un montón de cosas, yo lo comprendí, lo contuve lo que pude y hoy no me lo perdona, pero es así. Cuando recién me separe, uno paga sus culpas con algo y le di todo a mi marido, la casa, la camioneta, el negocio y me fui yo. En realidad pensaba preservar en mis hijos esa vida normal y yo solo iba y los visitaba.

¿Los chicos no reclamaban tu presencia?

Se emociona, sonríe y nos responde “Un día mi hijo Maximiliano viene y me dice:”mama yo quiero vivir con vos, basta con esta porquería”, ahí reaccione. Es muy sabio, me decía que comamos todos los días lo mismo, no importa yo quiero vivir con vos .¿Y la nena? La nena tiene 6 años y está con él.
El primer camino fue siempre tratar de conservar el esquema de la supuesta normalidad y después me di cuenta que era inútil, pero uno por la imposición de esa cosa católica, del “no vas a ser feliz”, es tremenda. A Oscar, mi ex marido, le dolió más que yo lo haya dejado por una mujer que por un hombre. El no pudo pelear contra nadie, sólo contra mi sexualidad.
Hablas mucho de normalidad en las relaciones heterosexuales, ¿cómo manejas la culpa y empiezas a ver tus relaciones homosexuales normales? Se vuelve a acomodar, entrecruza las piernas, estira el torso, se muerde el labio inferior, infla los cachetes, mira hacia arriba y con timidez nos relata: “ Empecé a probar primero, después me enamore y consulte de nuevo al psicólogo para preguntarle que hacía con mis hijos y el psicólogo me recordó que yo había pasado y explicado otras cosas, porqué no le explicarías esta. Me aconsejo que esperara el momento en el que mis hijos me preguntaran y que les cuente la verdad.
Así fue, espere hasta que un día vi a mi hijo mal y mi ex marido me acuso a mi y a mi elección de su mal estar, sentí angustia por ver a mi hijo y me senté a hablar con mi hijo.
Le pregunte si quería contarme o preguntarme algo, yo ya había convivido con una pareja, mi vida era la misma. Salvo el hecho de la cama, todo lo demás de la vida es lo mismo.

¿El nene preguntaba?

Maximiliano no me quiso preguntar nada y bueno le comencé a contar lo que había pasado, le comente que la relación que tenia con cierta persona, era una relación de pareja y el me respondió que ya lo sabía. Le pregunte que pensaba de eso y me contesto “yo nunca te vi tan feliz y si vos sos feliz, yo soy feliz también y me dijo que vamos a comer”, le pregunte ¿nada más?, me dijo que no, que no había nada más de que hablar.
La nena que es más chiquita hace dibujitos y nos hace a mi pareja, a mi, a ella y al hermanito cuando está en mi casa y cuando va a la casa del padre, dibuja a la familia del padre. Nunca me dijo nada, tiene 6 años.
Yo decidí que el beso, si bien es fundamental en la pareja, no dármelo enfrente de ella, hasta que no preguntara. Todo lo demás es la vida normal nuestra.
Una pareja me dijo el otro día, que el problema lo tenía yo, porque hasta que no lo naturalice le niegas a tu hija, la posibilidad de que te pregunte. Yo todavía tengo que vivir muchos procesos.
Soy coherente conmigo misma y no lo quiero hacer, ni decirle por lo que me diga otro, porque es una situación de militancia.

¿Vos te sentís un hombre?

Se ríe, “Decían Karina es machona y eso a mi me hacia re mal. No quería que me vieran como la raulito, mucho de mi proceso de no querer aceptarme como gay, es por, no haberme masculinizada, me gustaban las mujeres, yo quería seguir siendo mujer, me encantan los vestidos, me encanta usar tacos, me gusta pintarme, pero soy lesbiana, yo no sabia que eso se podía, me castre mucho tiempo.

¿Cómo es eso de que te castraste mucho tiempo?

El tema de ser machona me paso también con amigas mías, que yo decía con esa no me junto porque son machonas, a las mismas mujeres de mi condición por no ser como yo pensaba.
No tengo perjuicios, los tenía. Es todo un proceso. Es como los gays ahora con los trans, con la ley seguramente se va a cambiar. No se entiende como una persona no se define.
El proceso cuesta mucho. Lo mismo pasa con el HIV, cuesta muchísimo. Nos costaba entender las campañas contra el HIV que hacían los trans, nos traían preservativos para repartirlos y nosotros no queríamos que nos caracterizaran con ellos.

¿Otra vez los diferentes los no normales?

Y si. Tuve perjuicios con mis hijos también, de que sufrieran por mi elección. Cuando era chica, tenía una compañera que los padres se habían divorciado, fue la época de los primeros divorcios. Y viendo el tema con mis hijos, ella sufrió porque sus viejos eran divorciados. Los míos sufrirán porque tiene una madre lesbiana, yo sufrí porque mi vieja me cagaba a piñas, por lo tanto el querer evitarles el sufrimiento a los demás no es posible, cada uno tiene que hacer su vida.
El prejuicio no tiene nada que ver con la sexualidad sino que son de las personas.

¿Te molestan los estereotipos?

Seria responde: “Ahora ya no molesta, convengamos que el puto televisivo que es aceptado es el que tiene dinero, el de clase media alta. Son los Piazza, Florencia de V porque no se le nota, Sandra Mianovich en realidad porque no dice que es lesbiana.
El pobre y puto no lo quiere nadie, el afeminado extremo que además es pobre, no lo quiere nadie.

¿Maximiliano te acompaña en las actividades?

Si le gusta. Nunca le impuse que él tuviera que acompañarme en las cosas, él tiene una idolatría en el perfil de trabajar por los demás. Él no tiene prejuicio.
La historia de AMADI en Mar del Plata es reciente, ¿fue muy difícil la concreción de ese proyecto? Se anima y relata con detalles: ”Mi mujer tenía un buen trabajo, yo estaba estresada, entonces mi mujer me dijo que me dedicara a algo que me gustara a mi y teníamos nuestro manguito, entonces yo en ese momento decidí hacer un programa de radio de gays.
Hice un programa que se llamaba radio gallo, primer programa de aire de la comunidad gay del país, lo escuchaban por Internet en todos lados.
“Radio Gallo” era un programa cómico, con los formatos básicos que conoce la gente, la gente nos llamaba interactuábamos, teníamos una señora grande y heterosexual, un flaco que hacia de heterosexual y viril, un chico que era transformista un chico que era gay y yo que era de lesbiana. Teníamos nombres de fantasía por el miedo que nos reconocieran en la calle.
Tuve que dejar el programa por problemas económicos y antes me había contactado con, María Rayita y Esteban Paolloski, ellos empiezan a trabajar el tema de los matrimonios, y empieza a preguntarme si conocía a gente que se quisiera casar para preparar los papeles legales. Venían desde Buenos Aires, entonces ahí pensé que era el momento, el programa de radio era exitoso y yo había hecho un núcleo de oyentes, entre los oyentes y amigos esa misma tarde los convoque y les conté que era lo que se quería hacer. Se pensó en crear una asociación porque no nos sentíamos representados en Mar del Plata y ahí fue donde se creó AMADI. Asumimos el compromiso, como cosa de amigos, le pusimos el nombre, hicimos un picnic en el parque San Martín para festejar el mismo amor, entonces podía ir gente que se identificara con AMADI o no. Hicimos una junta de firmas porque se acercaba la ley de matrimonio y conseguimos juntar en mar del plata ocho recursos de amparos, mar del plata fue la tercer cuidad con mayor cantidad de parejas que se iban a casar.
En ese proceso pasamos de ser chicos que no nos conocía nadie a ser chicos que nos reconocían en la calle porque nos habían visto en el picnic o en la junta de firmas.
Cada vez empezamos a darnos cuenta de las responsabilidades que teníamos cada uno. Ya no lo hacíamos por nosotros mismos, para hacerlo por los demás.
Empezaron a manifestarnos gratitud por lo hecho. Mucho llanto, mucha angustia, porque la discriminación nuestra es muy silenciosa y el diaria.
No te das cuenta, pero en el lenguaje, en lo corporal, en la religión, en los partidos, todo el tiempo hay discriminación hacia nosotros, los homosexuales.

¿Con agresión física?

Nunca me pegaron, pero la discriminación no pasa solo por eso, si yo estoy en mi trabajo, siendo mujer y tenés un compañero de trabajo que al pasar un chico que parece ser homosexual y lo escuchas discriminándolos, evidentemente con ese contexto nunca vas a salir del closet, terminas con un agujero en el estomago.
Todos salimos del closet juntos, cada uno como pudo, con el tema de las reuniones, el pertenecer a una asociación era una contención para nosotros, ya no es lo mismo que juntarse con los amigos “putos”. Cada uno se fue soltando y diciendo lo que hacía.
Cuando empezamos a salir en los diarios, en la televisión y padres se enteraban donde estaban sus hijos, los ven felices, nos ven feliz.
Que yo haya sido más grande y que haya tenido una familia y que ellos puedan ver que yo tenía una familia homo parental.
No éramos chicos del ambiente de la noche, tenían mi imagen de que era posible y el trabajar en un lugar público. La mitad de los chicos de AMADI no tenían trabajo así que teníamos tiempo para reunirnos.
La historia de AMADI es explosiva, chicos que venían de la facultad, de humanísticas, filosofía, letras, una combinación de cosas, de ideas, de cabeza, de tiempo.
No hubiera sido lo mismo AMADI si lo encaraba un varón solo. La presidenta de AMADI (yo) tiene una familia que puede mostrar. Lidiar con una ley de matrimonio, con una presidenta que tenía una familia atrás.

¿Que provocó en tu vida tanta visibilidad?

Hizo un cambio en mi, por más que me gusta militar y todo lo que tiene que ver con eso, me dio una responsabilidad mayor. Me dio pilas para seguir adelante, para asumir responsabilidades, la militancia lleva un montón de tiempo, no voy por mi sola, voy por la calle y soy la presidenta de AMADI. Me contaron miles de historias.
Hacemos fiestas, hacemos regalitos, los tratamos de identificar siempre. Te lo agradecen como si les hubieras salvado el mundo, pero el tema es pertenecer.

Las relaciones homoparentales ¿son difíciles de mantener?

No, yo estuve tres años, me case con fiesta, no legalmente. Cuando nadie hablaba de casamiento entre dos mujeres, fuimos a reservar el salón. Entramos con maxi (mi hijo) de la mano, como un chiste un día mi hijo nos dijo que nos teníamos que casar y ahí empezó todo. El casamiento fue igual al de una persona heterosexual.
Las relaciones son exactamente iguales que los demás, influyen las mismas cosas de la vida. Mi pelea fue por mi dedicación a la vida pública, como cualquier otra pareja que tenga el mismo tipo de vida.

En tu vida, ¿ la sexualidad fue tu único desafío?

No. Yo nací en una villa, la luche toda la vida, necesito la participación, quede viuda cuando tenía ocho meses de embarazo de mi hijo Maxi, que no es de este matrimonio sino del anterior. (Este es el tema que el psicólogo le dijo que si había podido explicar otras cosas, lo de ser lesbiana también se lo podía explicar). Mi otro matrimonio también fue con una persona que nos llevábamos 20 años de diferencia. Mi hijo maxi tenia una año y medio cuando conocí a mi última pareja (hombre) y vivía con el por más que no fuera el padre biológico.
Me cambie el apellido a los 18 años. ¿Por qué? Porque quería que mis padres adoptivos tuvieran el mismo apellido que yo. Cuando uno nace luchador y se arremete a la vida, yo quise entrar a estudiar al Illia el mejor colegio de Mar del Plata y no lo creían posible porque yo venía de la villa y me prepare y logre entrar.

¿Tu tarea social no se circunscribe sólo a AMADI?

Es cierto. Fui la creadora del centro de estudiantes en la carrera de Servicio Social que había sido cerrada por los milicos en la dictadura. Toda mi vida fui de ir por mis convicciones. Me gusta darle a los demás lo que me hubiera gustado que me den a mi. Tiene que ver con las vivencias, tener un año y medio y ser abandonada implica que vos necesitas una mano.
Cuando falleció mi esposo que estaba embarazada de ocho meses, me vi en la sala del velatorio y me di cuenta de que estaba re sola. Y nadie se daba cuenta que yo tenía 20 años y que perdí una familia y tengo ocho meses de embarazo y ahí me di cuenta que la gente no se da cuenta, que vive su propia vida, no por maldad, nunca comprende el dolor del otro.
Ahí es cuando me di cuenta que no quería estar en mi pequeño mundo, si yo puedo hacer algo para el otro, es mi felicidad. A mi me hace bien ayudar al otro.

Nos despedimos de esta Flor en el Parque, que tiene tanta fuerza que parece no entrar en el frágil cuerpo, Karina se despide, mira el reloj y parte al encuentro de los chicos que esperan la merienda en la villa dónde colabora.

Sr Cinco Preguntas en Latinoamérica:

Por la presente le informamos que hemos decidido distinguirlo por su participación y apoyo incondicional en la lucha por la diversidad e igualdad.
Dicha elección fue acordada entre los miembros de la Asociación Marplatense por los Derechos a la Igualdad (AMADI) y miembros de la comunidad LGBT de la ciudad.
Creemos que el 2010 ha sido uno de los años más importantes para el avance contra la discriminación y su aporte ha sido fundamental.
Conseguimos juntos la ley de matrimonio y conseguiremos durante el 2011 la ley de Identidad de Genero, el avance en la educación sexual integral y la inclusión como tema permanente de politica pública.
La entrega de dicha distinción se realizará el dia 19 de diciembre durante el lunch de fin de año que realiza AMADI en Afro - 5 Sentidos (Av. Luro 2237) a partir de las 22 hs. Contamos con su presencia.

Desde ya muchas gracias. Saludan atentamente.



Karina Freire (presidente) Martin Gesino (vice presidente)

Panorama Político


Elecciones 2011

Esperemos que estos melones se acomoden en el carro electoral


Las revelaciones de WikiLeaks ,Estados Unidos ordenó espiar a los Kirchner y al resto del gobierno. Los documentos que publicó el sitio web muestran un inusual interés en la personalidad de la mandataria, en su política y en el resto de sus funcionarios. No descuidaron hurgar en la relación con el ex presidente argentino. Esto le otorga entidad al gobierno, más allá de perjudicarlo.

Además, ayer con un multitudinario acto en el microestadio de Atlanta, Los kirchneristas porteños proponen la candidatura de Cristina para 2011, “El futuro es Cristina 2011, propuso Carlos Tomada el ministro de trabajo. . Dijeron presente el conglomerado surtido, representado por jóvenes en su mayoría de la Ciudad de Buenos Aires: peronistas, ex Frepaso, socialistas, comunistas del congreso extraordinario y más. Hubo funcionarios, intendentes bonaerenses, intelectuales de Carta Abierta, un lugar de honor para el historiador y ensayista Norberto Galasso, cuadros sindicales y agrupaciones juveniles de todos los colores peronistas.

Cristina Fernández, afronta una dicotomía, a partir de la muerte de su esposo Néstor Kirchner hace un mes, dos necesidades mantener el poder y ser conciliatoria.
Por un lado mantener la concentración vertical del poder, que venía construyendo el matrimonio desde el 2003 y los procesos conciliatorios para ampliar el electorado, más allá del Peronismo de base.
Es así como asistimos en este final del 2010, que se comienza a ampliar y repartir poder, para seducir a las fuerzas que buscan en la oposición un interlocutor válido.
Entre otros busca volcar sus expectativas del empresariado hacia el oficialismo, por eso lograr un acercamiento entre la Unión Industrial Argentina, UIA, y la Confederación General del Trabajo CGT, es clave. Recordemos que en el acto de clausura de la XVI Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina (UIA) que encabezó.
La Presidenta , en el Complejo Costa Salguero resaltó ante los industriales el "fuerte" vínculo establecido desde el 2003 por el gobierno nacional con los empresarios y la CGT. "Son los dos vínculos más fuertes que se dieron en este modelo económico “ dijo la presidenta.
Y en un guiño a los empresarios prometió un mejor análisis el próximo año, sobre la participación de los trabajadores en excedente de las ganancias de las empresas, proyecto impulsado por la CGT en la persona de Recalde. Abrirse al Fondo Monetario Internacional, FMI, en principio con la figura de contralor del Indec.

En el otro arco político del peronismo se visualiza a Duhalde como posible candidato a presidente, pero muy deprimido en electorado, sobre todo en el conurbano bonaerense bastión que supo liderar y que a partir del 2003, le entregó en bandeja de Oro a ex presidente Néstor Kirchner, en las internas abiertas que fueron aquella elección, para oponerse al Carlo. La pérdida de tan efectivo aparato de movilización se traduce en extrañas alianzas. Como observamos con Graciela Camaño y su pugilística puesta en escena política. Con un indefinido Reuteman, con los Rodriguez Saa muy cómodos en su San Luis, meditando si vale la pena el barro electoral presidencial que se prefigura.

Margarita Stolbizer, cada vez más cerca de Cristina Fernández que de la oposición, poniendo distancia, no tanto como quisiera de Lilta Carrió que está perdiendo toda credibilidad, dado que ya no interpela al electorado desde su lugar de fiscal, denunciante y apocalíptica. Este radicalismo tan sui generis, completa su convocatoria con Alfonsín hijo, que queda allí en hijo.

Macri, De Narvaés y Solá ausentes con o sin aviso. Sin propuestas claras, viendo como acomodarse sin mucha solicitud a crear alianzas con sus pares políticos, una derecha sin saber como ubicarse ni muy a la derecha, ni muy al centro. Para que no se note tanto la dependencia económica de sus impulsores.

Por último los electores nos encontramos con la izquierda, Pino Solanas, intentado construir poder, con alianzas fallidas. Impulsando pilares sociales a los que ningún estamento puede oponerse, Ley de Minería, recuperación de Ferrocarriles, Reforma Financiera para lograr mayor redistribución, etc. “pero, siempre hay un pero”, como lo harán sin consensuar y ceder ante las fuerzas económicas, que lideraron y lideran a estos lares.

Todavía este carro tiene camino por recorrer vamos a ver como se acomodan estos melones presindenciables.

Pavadas Argentinas
El o la @

Por Mónica Febe Álvarez

Hola a todos, si ya sé no dije, holo a todas. Mis neuronas no se acostumbran a esta nueva forma de expresarse. El uso del femenino y masculino de una misma palabra dentro de una oración. Me explico mejor, aquella palabra que termine a también se escribe con o y viceversa.
Por ejemplo, la famosa, el famoso, todas y todos.
Moda, modo, que La Presidenta, presidento, Cristina, Cristino Fernández, adhiere para dar sentido, de inclusión en sus discursos.
Y a partir de allí las, los que medianamente son progres, y modernas, modernos. No escriben o pronuncian un pronombre, sustantivo, o un articulo, sino es femenino/ masculino.
Además vieron que en vez de tomarse el trabajo de escribir dos veces la misma palabra con a y con o, escriben con el arroba, esa rara letra que es la vocal, a , despeinada por un viento de cola.
Un nuevo invento que agregamos a la lista, el dulce de leche, la birome y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ LA PRIMERA VOCAL GAY!!!!!!!!!!!
El o la arroba significa” en línea“ y no tiene sonido. ¿Entonces se lee?, tod@s, tod en línea s, muy argento ¿no?. Enseguida encontramos el atajo, la ataja.
Ahora bien para sentirme incluida, incluido, comencé a hablar y escribir en este idioma dual, no sea cosa que siga ganando enemigas, enemigos, por no ser inclusiva, inclusivo.
Es así que en programa, radial, que conduzco, ya desde la apertura, se complica.
Todos y todas los sábados, digo,: Bienvenidas, bienvenidos a Las, los, Cinco, Cinca, Preguntas, Preguntos en Latinoamérica, latínoamérico. Un desgaste!!!!!!!!!
Escribir los, las artículos, articulas periodísticos, periodísticas, Un desastre!!!!!!!!! Ya que no incorporé la nueva vocal gay.
Se imaginan si León Gieco hubiera escrito Los Orosco en estos días?
Cuando Dice:“Yo,los conozco son ocho los monos” ¿también debería decir? “Ya las canazca san achas las manas”
¿Y el Twiter en 140 caracteres? En la red, me avive, limité mi escribir en e i u.
También comencé alimentarme diferente, tomate, carne, mi sed frené al beber sprite o seven up. Cambié culturalmente.
Aunque de este item les hablaré después.

Elección presidencial de Chile (1970)

Salvador Allende

No fue fácil para Allende conseguir la postulación como candidato de la Unidad Popular (nueva alianza socialista-comunista más otros partidos menores). Pesaban sobre él sus tres derrotas y muchos dentro del Partido no creían en su «vía chilena al socialismo». Pero logró imponerse por sobre los demás precandidatos, principalmente por su importante arrastre de votos y por el decisivo apoyo del Partido Comunista (que apoyaba a Allende más que su propio partido).

La campaña presidencial del año 1970 fue dura, pero sin violencia. Las primeras encuestas daban por ganador, con mayoría absoluta, a Jorge Alessandri Rodríguez, candidato de derecha. Pero su campaña se fue deteriorando, principalmente por su avanzada edad. Se le acusó de senil y de sufrir la enfermedad de Parkinson y su propio comando decidió no hacer concentraciones masivas, con la excepción del cierre de campaña, para no mostrar la edad del candidato.

El candidato del Partido Demócrata Cristiano, Radomiro Tomić, tenía un pensamiento orientado hacia la izquierda, lo que, en 1964, le enajenó los votantes de centro derecha que dieron la victoria a Frei.

Estados Unidos, en tanto, no le dio apoyo decidido a ningún candidato contrario a Allende, principalmente porque sus propias encuestas mostraban a Alessandri como triunfador. Aunque derivaron algunos fondos a Alessandri, por medio de la compañía ITT (International Telephone & Telegraph) (alrededor de 350.000 dólares), tal financiamiento no se compara con el que se le dio durante la campaña de Frei, cuando además existió asistencia electoral.

La CIA afirmó que gastó de $800,000 a $1,000,000 para manipular el resultado de las elecciones.

El 4 de septiembre, se celebró la elección presidencial en un clima de orden y tranquilidad y, pasada la medianoche, se supo el resultado de los comicios: Allende: 36,3%, Alessandri: 34,9%, Tomic: 27,8%. La confianza de los alessandristas se convirtió en miedo a un gobierno socialista, mientras los allendistas e incluso varios democratacristianos salían a la calle a expresar su alegría.

En Washington, Richard Nixon ordenó evitar que Allende asumiera la presidencia. La CIA organizó dos planes para detener la elección de Allende en el Congreso pleno (el Congreso debía dirimir entre las dos más altas mayorías el día 24 de octubre), los que serían conocidos como el Track One y el Track Two:

El Track One consistía en que el Congreso eligiese a Alessandri: éste renunciaría y se llamaría a nuevas elecciones en que la derecha apoyaría a Eduardo Frei. El plan es conocido también como «gambito Frei». El plan, sin embargo, no funcionó. La DC y la UP llegaron a un entendimiento tras el triunfo de Allende y se reveló la existencia de un pacto secreto entre los dos candidatos de izquierda (Tomic y Allende) en el que cada uno reconocía la victoria del otro si la diferencia era mayor a los 5.000 votos y, la de Alessandri sólo si éste los superaba a ambos por más de 100.000 votos. Finalmente, la Democracia Cristiana exigió para su apoyo en el Congreso un estatuto de garantías constitucionales que asegurarían que Allende no se saldría de la constitución.
El Track One fracasó, quedando entonces el Track Two

El Track Two consistía en crear un clima de inestabilidad política, para que las Fuerzas Armadas intervinieran y anularan la elección. Se encargó su ejecución al general Roberto Viaux, cuyo plan era secuestrar al comandante en jefe del Ejército, general René Schneider, ocultarlo y provocar la situación de inestabilidad. El 22 de octubre se ejecutó el plan, pero, al intentar defenderse, el general fue baleado por sus asaltantes, quienes huyeron al instante. Su chofer lo llevó al Hospital Militar donde falleció el día 25 de octubre.

El día anterior, el 24 de octubre, a las 10:39 h, se inició la votación del Congreso, dirigido por el presidente del Senado, Tomás Pablo Elorza. Sufragaron 195 parlamentarios. Al finalizar el recuento, el secretario de la Cámara, Pelagio Figueroa; anunció: Salvador Allende Gossens, 153 votos; Jorge Alessandri Rodríguez, 35 votos; en blanco, 7 votos.

Tomás Pablo cerró la sesión declarando: «De acuerdo con los artículos 64 y 65 de la Constitución Política, el Congreso Pleno proclama presidente de la República de Chile por el período comprendido entre el 3 de noviembre de 1970 y el 3 de noviembre de 1976 al ciudadano Salvador Allende Gossens. Se levanta la sesión».

Fuente: Wikipedia y propias

Nueva ley anti-pandillas en El Salvador | Radio Netherlands Worldwide

Nueva ley anti-pandillas en El Salvador Radio Netherlands Worldwide

Las maras bloquean el transporte y piden negociación | RFI

Las maras bloquean el transporte y piden negociación RFI

Chile El Derrube Digital

Por Lola Primo

LLEGÓ EN EL MOMENTO JUSTO. DESPUÉS DEL DERRUMBE, DESPUÉS DE LA TRAGEDIA, DESPUÉS DEL TERREMOTO QUE DESPERTÓ A CHILE DEL SUEÑO DE LA CONCERTACIÓN. TODO UN PAÍS, Y EL MUNDO PODRÍAMOS DECIR, POSA SUS OJOS SOLITARIOS SOBRE EL POZO CON 33 MINEROS ATRAPADOS.

EL COMIENZO DE LA HISTORIA YA LO SABEMOS. 33 MINEROS CHILENOS SE INTERNAN EN LAS ENTRAÑAS DEL MONSTRUO QUE ACABA DE SACUDIR AL PAÍS. QUIEREN LLEVARSE ORO Y COBRE. PERO NO PARA ELLOS. TRABAJAN PARA UNOS EMPRESARIOS TRUCHOS Y ABANDÓNICOS, QUE LES PAGAN UN SUELDO DECENTE, PERO NO LOS CUIDAN NI LOS PROTEGEN, Y A LA PRIMERA DE CAMBIO SE MANDAN A MUDAR.

QUEDAN ATRAPADOS A 600 METROS BAJO UNA ROCA GIGANTESCA. 19 DÍAS DESPUÉS APARECEN TODOS VIVOS Y SANOS, CUANDO ALGUNOS YA LOS DABAN POR MUERTOS. SON SIMPÁTICOS. ESTÁN TRANQUILOS. HABLAN CON PALABRAS SENCILLAS, DESTILANDO UNA SABIDURÍA ANCESTRAL. CHILE SE ENAMORA DE ELLOS EN UN SANTIAMÉN.

“MINEROS” ES LA MEZCLA PERFECTA DE SURVIVOR CON GRAN HERMANO, PERO MEJOR, PORQUE EL FORMATO ES IRRESISTIBLEMENTE FAMILIAR. CHILE ES UN PAÍS MINERO. ENTONCES ALGUNAS COSAS NI HACE FALTA EXPLICARLAS. POR EJEMPLO, QUE EXISTEN TRES CLASES DE MINEROS EN CHILE. ESTÁN LOS QUE TRABAJAN PARA CODELCO, LA GIGANTESCA MINERA ESTATAL. SON LOS QUE GANAN MÁS, LOS QUE TIENEN MEJOR PENSIÓN Y MEJORES CONDICIONES DE SEGURIDAD.

DESPUÉS ESTÁN LOS MINEROS DE EMPRESAS PRIVADAS, COMO ESTOS 33. TRABAJAN PARA PYMES DE MINERÍA, MUCHAS DE ELLAS EN MANOS DE ESPECULADORES Y BUSCAVIDAS. METEN UNA INVERSIÓN DE DOS, TRES, DIEZ MILLONES DE DÓLARES, QUE APENAS ALCANZA PARA COMPRAR UN PAR DE MÁQUINAS Y PAGAR LOS SUELDOS, Y SE JUEGAN A TODO O NADA. CUANDO PASA UN ACCIDENTE, NO LO PUEDEN BANCAR.
LAURENCE GOLDBORNE, EL MINISTRO DE MINERÍA CHILENO, DESIGNÓ A UN INGENIERO DE CODELCO PARA DISEÑAR EL RESCATE, LLEVÓ UNA SUPERMÁQUINA DE CODELCO PARA PERFORAR EL AGUJERO. HOY EN CHILE, AUN CON GOBIERNO DE DERECHA, NADIE HABLA DE PRIVATIZAR CODELCO. NI DE LA FALTA DE COMPETITIVIDAD DEL SECTOR ESTATAL.

GOLBORNE HIZO ALGO MÁS. PUSO AL GERENTE DE SUSTENTABILIDAD DE CODELCO, JORGE SANHUEZA, EN EL ROL DE GRAN HERMANO. SANHUEZA ADMINISTRA TODO EL CONTACTO CON LOS MINEROS. ES EL QUE DECIDE LO QUE SUBE Y LO QUE BAJA. EL QUE PONE LAS REGLAS. SANHUEZA Y SU EQUIPO DE MÉDICOS, PSICÓLOGOS Y EXPERTOS EN SUPERVIVENCIA. MANDAN LOS JUEGOS, LOS NAIPES, LAS MINIBIBLIAS. MARCAN PRECISAS RUTINAS DE EJERCICIO, CORO, TEATRO, TÉCNICAS DE RELAJACIÓN. LOS MINEROS PIDEN VINO Y CERVEZA, GRAN HERMANO LES MANDA SOPA DESHIDRATADA.

PIÑERA HACE DE INVITADO ESPECIAL. NO SE METE EN EL POZO. JUEGA CON SOBRIEDAD EL DESTACADO PAPEL DE ANUNCIARLES A LOS MINEROS QUE SERÍAN RESCATADOS ANTES DE NAVIDAD. LUIS, EL LÍDER DE LOS MINEROS ATRAPADOS, LO LLAMA SEÑOR PRESIDENTE, PERO LE HABLA COMO SI LE ESTUVIERA HABLANDO A SU HERMANO. “SEÑOR PRESIDENTE, ESTAMOS ESPERANDO QUE TODO CHILE HAGA FUERZA PARA QUE NOS PUEDAN SACAR DE ESTE INFIERNO. NOSOTROS NECESITAMOS QUE TENGAN FUERZA Y NOS RESCATEN LOS ANTES POSIBLE Y QUE NO NOS ABANDONEN”, LO ALENTÓ.

EN MEDIO DE LOS SALUDOS Y LA EMOCIÓN, PIÑERA APROVECHÓ PARA BAJAR LÍNEA. “NO VAMOS A HACER NADA QUE COMPROMETA SU VIDA”, LE DIJO A LUIS. “USTEDES NO VAN A ESTAR SOLOS NI HAN ESTADO SOLOS UN SOLO MOMENTO: EL GOBIERNO ESTÁ CON USTEDES. ESTÁ TODO EL PAÍS CON USTEDES Y QUIERO QUE ESTÉN TRANQUILOS PORQUE SUS FAMILIAS VAN A ESTAR ACOMPAÑADAS Y APOYADAS.”

TODO QUEDA REGISTRADO EN HIGH DEFINITION PARA SER EDITADO POR EL EX DUEÑO DE CHILEVISIÓN. CORAJE, PLANEAMIENTO Y TECNOLOGÍA MARCA CHILE AL SERVICIO DE LA SUPERVIVENCIA.

VISTO DESDE EL FACEBOOK, EL YOUTUBE O EL MSN PUEDE HASTA PARECER GRACIOSO. PERO HAY QUE TENER GANAS DE LIMPIARSE EL POLVO DE LOS OJOS Y DECIR “VAMOS A SALIR ADELANTE”. AHOGADOS, SOFOCADOS, 17 DÍAS SIN NOTICIAS DEL MUNDO, EN ESTADO DE INANICIÓN. HAY QUE REPASAR CADA INSTANTE DE LA VIDA Y AGARRARSE DE LO QUE SEA, PORQUE DEL POZO MÁS PROFUNDO SE PUEDE SALIR. LAS CARTAS DE LOS MINEROS A LOS FAMILIARES REVELAN MUCHA ANGUSTIA. PIDEN QUE NO LOS ABANDONEN.

LAS DESVENTURAS DE LOS 33 MINEROS ATRAPADOS EN LA MINA SAN JOSÉ SON EL NUEVO Y EXITOSO REALITY SHOW DE LA SOCIEDAD CHILENA. AYER CIRCULARON NUEVAMENTE IMÁGENES DESDE LO PROFUNDO DEL CERRO, TAN EMOTIVAS COMO LAS PRIMERAS, AUNQUE MÁS PROLIJAS: LOS MINEROS APARECEN EXULTANTES, AFEITADOS, CON REMERAS ROJAS LIMPIAS (ANTES ANDABAN EN CUERO) Y HASTA AGITARON UNA BANDERA DE CHILE.

PERO LA DELICIA DEL PÚBLICO Y LA PRENSA, SIN DUDA, SON LOS VIDEOS QUE FILMAN ABAJO DE LA MINA. EL SEGUNDO Y ÚLTIMO ESTUVO DEDICADO A “DON SEBA”, COMO LE DICEN AL PRESIDENTE. LOS MINEROS MOSTRARON SUS NUEVAS MEDIAS, ZAPATOS, SHORTS. POR MOMENTOS, SE LOS VEÍA CONTENTOS. TAMBIÉN MOSTRABAN LOS COLCHONES INFLABLES QUE MANDARON DESDE ARRIBA, REVISTAS Y LIBROS. ALGUNOS YA TENÍAN ANTEOJOS NEGROS, TODOS ESTABAN BAÑADOS. “ESTAMOS ORGULLOSOS DE SER CHILENOS Y TAMBIÉN DE SER MINEROS”, DIJO UNO.

YA NO SE HABLA DE LOS CUADROS DE DEPRESIÓN QUE PREOCUPARON A LOS ESPECIALISTAS CUANDO CIRCULÓ EL PRIMER VIDEO. SI LA HAY, NO SE MUESTRA. EL SHOW DEBE CONTINUAR.

"El Ejecutivo violó el espíritu de la ley de medios”

Por Cecilia Merchán Diputa Provincial por Córdoba del Multibloque Proyecto Sur

Acerca de la reglamentación de la ley 26.522
“A pesar del avance que significa la reglamentación de la ley de servicios audiovisuales, el Ejecutivo encontró la forma de seguir beneficiando a las empresas que son funcionales a sus intereses: permitieron que Telefónica siga explotando Telefé. Si bien a esta altura no deberíamos estar sorprendidos de la incoherencia de este gobierno, que dice una cosa progresista y luego realiza una medida reaccionaria, nos asombra la capacidad que tiene de ser tan inconsecuente y de faltarnos tanto el respeto a todos y todas los que peleamos por la ley de la democracia.
En el caso de esta reglamentación, encontramos una excepción que beneficia a la empresa extranjera Telefónica al permitirle ser propietaria del canal Telefé, algo expresamente prohibido por la ley en su artículo 25 inciso c). En ese artículo, que habla de las condiciones de admisibilidad, se establece que las licenciatarias ‘no podrán ser filiales o subsidiarias de sociedades extranjeras, ni realizar actos, contratos o pactos societarios que permitan una posición dominante del capital extranjero en la conducción de la persona jurídica licenciataria’. En otras palabras: del articulado de la ley se concluye que o bien Telefé perdería su licencia, o bien Telefónica debería desprenderse de Telefé.

Ahora bien, en la reglamentación encontramos que ese artículo 25 inciso c) remite a la ley 25.575 de Preservación de Bienes y Patrimonios culturales. Esta ley, conocida como ley Clarín y aprobada en el 2003 por Kirchner, fue producto del lobby del multimedio para evitar ser absorbido por acreedores extranjeros. ¿Y qué dice esta ley? Que, recién a partir de 2003, los medios de comunicación no podrán ser de titularidad o control de personas físicas o jurídicas extranjeras. Entonces, como Telefé es de Telefónica, pero esa compra se realizó antes de 2003, no pasa nada: Telefónica puede seguir siendo dueña de Telefé. De hecho, gracias al decreto 527/05 firmado por Kirchner, ¡Telefónica podrá explotar Telefé hasta el 2025! Nos preguntamos: ¿así es como lograremos la desconcentración del mercado y la pluralidad de voces? ¿Permitiendo que un grupo extranjero sea dueño de un medio de comunicación nacional?
No nos olvidemos que, además de Telefé, la empresa Telefónica controla LU84 TV Canal 7 de Neuquén; LV85 TV Canal 8 de Córdoba; LRK 458, TV Canal 8 de Tucumán, LVW82 TV Canal 11 de Salta; LT84 TV Canal 5 de Rosario; LT82 TV Canal 13 de Santa Fe; LRI486 – TV Canal 8 de Mar del Plata y LU80 TV Canal 9 de Bahía Blanca.
Nos encontramos ante el famoso ‘hecha la ley, hecha la trampa’. Una vez más, el gobierno se burla de todos nosotros y nosotras al utilizar banderas legítimas del campo popular para seguir alimentando el amiguismo y la repartición de favores”.

A continuación, los extractos del articulado de las dos leyes y la reglamentación mencionadas:
Ley 26522
ARTICULO 25. — Condiciones de admisibilidad — Personas de existencia ideal.
c) No podrán ser filiales o subsidiarias de sociedades extranjeras, ni realizar actos, contratos o pactos societarios que permitan una posición dominante del capital extranjero en la conducción de la persona jurídica licenciataria.

Reglamentación
ARTICULO 25.-Los requisitos previstos en el artículo 25 de la Ley N° 26.522, deberán ser cumplidos por las personas de existencia ideal que ingresen —de manera directa o indirecta— con motivo de la transferencia de acciones o cuotas partes de las licenciatarias, en los supuestos autorizados por la Ley N° 26.522 o en virtud deprocesos de reorganización societaria. La modificación de los estatutos o contratos sociales de las empresas titulares de licencias o autorizaciones de servicios de comunicación audiovisual deberá ser aprobada por la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL —AFSCA—.
Inciso c) Será aplicable la Ley N° 25.750 – Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales en lo pertinente.

Ley N° 25.750 – Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales en lo pertinente Promulgada de Hecho: Julio 4 de 2003.

ARTICULO 2º.- Establécese, a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, que la propiedad de los medios de comunicación, que se definen en el artículo 3º de la misma, deberá ser de empresas nacionales, permitiéndose la participación de empresas extranjeras hasta un máximo del 30% del capital accionario y que otorgue derecho a voto hasta por el mismo porcentaje del 30%.Dicho porcentaje podrá ser ampliado en reciprocidad con los países que contemplan inversiones extranjeras en sus medios de comunicación, hasta el porcentaje en que ellos lo permiten.No se encuentran alcanzados por las disposiciones de la presente norma:
a) Los medios de comunicación que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley sean de titularidad o control de personas físicas o jurídicas extranjeras

Los jóvenes quieren más espacio político

Por Mónica Febe Álvarez

El Diputado Provincial por Generación para un Encuentro Nacional,GEN, Abel Buil, impulsa un proyecto para modificar el articulo 32 de la Ley Electoral e incluir un 30% de jóvenes en las listas de candidatos.

Desde distintos ámbitos ya sean contrucciones mediáticas o los mismos representantes de los partidos políticos denostan la Política. La muestran como actividad poco clara o el medio más fácil para enriquecerse sin trabajar.

Entonces cuando nos preguntamos ¿Cuánto le importan a los jóvenes la política? Nos respondemos "Poco" "Muy Poco"
Celebro decirles amigos que no es así. Los jóvenes descreen de los estamentos vestustos de las estructuras partidarias.

Ahora bien tomemos por caso los Pigmentos derramados en la paredes de los muros nos estan mostrando todos ese universo infinito de quieren símbolos cuyo fin es hacer público sus reclamos o verdades. A caso no son los cánticos futboleros una construcción de sentido político desde la oralidad.

Me preguntos y les pregunto, no es política la toma de la escuela y de la Universidad, para reclamar sus derechos. Acción directa investida de sentido político desde lo corporal. los jóvenes quieren participar, tienen algo que decir y debemos escuchar.

Si recorremos lo medios tanto radiales como televisivos veremos o escucharemos el horror que invaden a los comunicadores ¡ESTÁN HACIENDO POLÍTICA!, dicen indignados pero los indignados son lo jóvenes.
Acaso estos comunicadores indignos no están haciendo política desde un micrófono o ante una cámara. Desde que despertamos hasta que conciliamos el sueño hacemos política. Ellos lo saben, todos lo sabemos.

Otra pregunta que se impone ¿A quiénes no les que se formen nuevos cuadros políticos?
La respuesta que surge es: A los que se tenían que ir cuando el pueblo les pidió que se vayan TODOS.

Entonces bienvenida esta iniciativa del diputado del GEN, Abel Buil.

Construir democrácia, derogar la Ley de Entidades Financieras

La presidenta de la Nación, Cristina Fernandez busca cambiar otra ley de la Dictadura
Se trata de la reforma financiera, con el objetivo de democratizar el crédito para beneficiar a los sectores productivos y generadores de empleo en el país.
Lde dinero, eso fomenta la especulación y reduce la inversión en proyectos productivos.
a idea es que las entidades financieras dejen de ser el principal sujeto de derecho para priorizar los individuos, a las pequeñas y medianas empresas.
La Ley de Entidades Financieras 21.526, sancionada durante la última dictadura militar, en 1977, no contempla el pago de impuestos en la transaciones de volumenes
Es decir que todos los habitantes del país si compramos leche, pan, alimentos básicos, pagamos el 21% de IVA pero si decidimos y podemos comprar acciones que cotizan en bolsa o moneda extrangera no pagaremos con la actual ley ningún impuesto.
Es por eso que el mercado de capitales se sobredimenciona, pues es una renta rápida y se concentra en pocas manos.
Es una ley que fue hcha a medida, para poner en marcha la bicicleta financiera en la admiinistración económica de Martinez de Hoz.
Democratizar el país es derogar estas leyes de la dictadura ya se logró con la ley Radiodifusión.¿ No es tiempo priorizar los derechos de los ciudadanos por sobre la de los bancos?
Te lo dejo para que lo pienses.

Inauguran Cumbre para refundación de Haití

Escrito por Moises Saab

Punta Cana, República Dominicana, 2 jun (PL) El presidente dominicano, Leonel Fernández, inaugurará hoy la Cumbre mundial cuyo objetivo es refundar a Haití, devastado por un terremoto en enero pasado y empobrecido por otras catástrofes naturales y gobierno dictatoriales.

Haití, la desmemoria, los huracanes y la Cumbre

Cuba no tuvo que ir a Haití; ya estaba


Otros seis oradores intervendrán en la sesión inaugural: su homólogo haitiano, René Preval; el enviado especial de la ONU, William Clinton; Edmond Mulet, representante del secretario general de la ONU en Haití, y Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo.

Asimismo está programado que intervengan José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, y Soraya Rodríguez, presidenta de la Agencia Española de Cooperación Internacional, por ese orden, acorde con el programa facilitado por los organizadores.

A seguidas el primer ministro haitiano, Jean Max Bellerive, expondrá la situación actual y avances en el proceso de refundación de su país.

El concepto de refundación está enunciado desde la conferencia de expertos mundiales en reconstrucción que se reunieron en Santo Domingo en marzo último para analizar la situación haitiana después del seísmo, preludio del cónclve mundial de fines de ese mes en la sede neoyorquina de la ONU. Los organizadores de la reunión en la cima anunciaron la asistencia de 90 delegaciones: 55 de países y 35 de organismos mundiales y humanitarios, aunque se ha sabido en el curso de la noche de la ausencia de varios jefes de Estado debido a catástrofes naturales, excepto uno, Israel.

Guatemala y Ecuador tienen dificultades por el azote de una tormenta tropical y, Ecuador, por la erupción de un volcán.

Israel por otro volcán, pero de carácter político, después que su gobierno ordenó el ataque a una flotilla civil que se proponía llevar auxilio humanitario a la población de Gaza, sometida a un bloqueo total por la potencia ocupante.

Hoy, la situación en la sede de esta reunión es un poco más estable después de una jornada marcada por imprecisiones en la acreditación de la prensa, incertidumbre sobre el número e identidad de los asistentes y dificultades para la inscripción en los hoteles.

Fuente: Prensa Latina

Dos ex conscriptos fueron testigos de los vuelos de la muerte que se realizaban en Mar del Plata

“Subían a personas embolsadas o maniatadas”

Ex conscriptos de la base donde funcionó el centro clandestino La Cueva declararon que los vuelos se hacían con un avión Albatros de la Armada. Algunas personas subían vivas y maniatadas. Otras ya muertas y embolsadas.

Los testigos confirmaron la relación sin intermediarios de los interrogadores con el juez Pedro Federico Hooft.

“El avión se desplazaba despacito por la pista y paraba frente al radar. Entonces los reflectores apuntaban a los puestos de guardia para encandilarnos. Pero poníamos atención y alcanzábamos a ver cómo entre dos oficiales o suboficiales alzaban a personas embolsadas. Otra vez bajaron a mucha gente de un colectivo. Daban pasos cortitos, no podían caminar bien. El avioncito despegaba, a los treinta o cuarenta minutos volvía vacío y entraba otra vez al hangar. El avión tenía la insignia de la Armada.”

Los hechos tuvieron lugar durante el primer año de la última dictadura en la Base Aérea de Mar del Plata. El viejo radar era la sede de La Cueva, el centro clandestino del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 del Ejército, que comandaba el coronel Alberto Barda, condenado a prisión perpetua hogareña por el Tribunal Oral Federal 5. El relato pertenece a un ex conscripto clase 1957 que el viernes declaró como testigo en el juicio al suboficial retirado Gregorio Rafael Molina –su identidad se reserva a pedido de la Justicia– y confirma que los vuelos de la muerte no sólo partieron de los aeropuertos de Ezeiza, Jorge Newbery y Campo de Mayo.
El método argentino de desaparición de personas, que según Adolfo Scilingo bendijo la jerarquía eclesiástica, aún rinde frutos un tercio de siglo después. Más allá de condenas aisladas como las de los generales Riveros, Verplaetsen & Cía. por el asesinato de Floreal Avellaneda, cuyo cadáver apareció en la costa uruguaya, siguen impunes centenares de militares, prefectos, policías e “invitados especiales” que según Scilingo también participaban en los vuelos. El único procesado por ese delito es el capitán retirado Emir Sisul Hess, quien contó en privado que los enemigos “caían como hormiguitas”, y está en veremos la situación del teniente de fragata extraditado Julio Alberto Poch, quien la semana pasada declaró durante horas ante el juez federal Sergio Torres para convencerlo de que fue malinterpretado por sus colegas holandeses.
Los relatos que reactualizan el tema tienen un doble valor adicional: pertenecen a ex conscriptos, testigos centrales del terrorismo de Estado que recién ahora sienten que cuentan con las garantías necesarias para hablar, y tuvieron lugar durante un juicio oral y público, ante un tribunal de la Nación y mirando a los ojos al imputado, un torturador y violador de mujeres secuestradas que perteneció a la Fuerza Aérea Argentina.

Línea directa con Hooft

“En la base aérea había doscientas personas, incluidos ciento sesenta conscriptos, la mayoría del interior. En cinco meses nos conocíamos todos”, resume ante Página/12 en la sede del Programa Nacional de Protección de Testigos uno de los dos hombres que el viernes declararon durante horas y terminaron aplaudidos por sobrevivientes y familiares de desaparecidos. La condición para la entrevista es que se preserven identidades y rostros.
Uno padeció el servicio militar obligatorio en la oficina de comunicaciones de la base, destino que le permitió conocer a todos los interlocutores de los represores. “Tenía setenta internos. Después del golpe agregaron otro, creo que el 32, que comunicaba a quienes pedían por inteligencia. Empecé a escuchar y me di cuenta de que ahí abajo tenían a los detenidos”, recuerda.
“Había un tipo que jodía con los hábeas corpus, un tal Hooft”, declaró el viernes ante los jueces Juan Velázquez, Beatriz Torterola y Juan Carlos París. El nombre no sorprendió a los querellantes marplatenses: se refería el juez Pedro Federico Hooft, que continúa en funciones con varios pedidos de juicio político en el haber por su actuación durante la dictadura. “Hooft siempre pedía hablar con inteligencia. Cuando no atendían, el interno decía ‘va a ir el doctor Cincotta’”, agregó. Eduardo Cincotta era un militante de la Concentración Nacionalista Universitaria (CNU), organización que sembró de muertos Mar del Plata durante 1975. Después del golpe se integró a los grupos de tareas del GADA 601 y murió el año pasado, a poco de haber sido detenido y procesado.
A diferencia de los conscriptos marplatenses, a quienes los militares trataban de mantener al margen de la represión ilegal, los del interior debían participar de operativos en la ciudad y también cubrir guardias externas, que les permitían conocer los movimientos de la base, e internas, durante las cuales tenían breves contactos con los secuestrados. “Sólo había un mínimo diálogo cuando pedían ir al baño. Teníamos que darles una capucha y ponernos otra nosotros para no vernos las caras”, recuerda el hombre en referencia a las famosas medidas de contrainteligencia por cuyo relajamiento en la ESMA reniegan Pernías, Rolón & Cía. “Teníamos prohibido hablar”, agrega y se enorgullece de haber burlado la orden: le informó a un abogado marplatense dónde estaba secuestrado, le dio una birome para que escribiera una carta y se la hizo llegar a su familia. “No me animé a tocar timbre, la dejé en la puerta”, agrega.
Si bien la base era de la Fuerza Aérea, los interrogadores, que llegaban al atardecer y hacían su trabajo sucio durante la madrugada, pertenecían a inteligencia del Ejército, responsable primario de la represión ilegal. Los colimbas los llamaban “los verdugos”. Una tarde de lluvia camino a La Cueva los dos hombres hicieron escala en la oficina de comunicaciones y entre mate y mate mostraron la picana eléctrica, que llevaban en un estuche. “No dijeron nada sobre su uso y no me animé a preguntar.”
Los dos ex conscriptos, que entonces tenían veinte años, recuerdan a Molina como un personaje excéntrico. “Andaba lleno de granadas, cuchillos, cargadores, tipo Rambo, le faltaba un paracaídas, era fantástico.” La otra característica, que los sobrevivientes también recuerdan, era el olor al perfume. “Era un tipo pulcro, siempre bien arreglado y perfumado”, contaron ante el tribunal.
–¿Recuerda qué perfume usaba? –quiso saber un juez.
–No lo sé, doctor, pero en un cuartel un buen jabón de tocador ya es perfume –respondió y generó sonrisas en medio de tanta tragedia.


Bolsas desde La Cueva

“En la base había un solo avión, chiquito, que piloteaba (Gonzalo) Gómez Centurión. Después trajeron el Albatros de la Marina. Entonces empezaron los vuelos a la noche. Salía el avioncito, pasaban veinte, treinta minutos, y volvía. Decían que a la gente la llevaban semidormida y la tiraban al mar”, declaró ante el tribunal el ex colimba de comunicaciones, en base a relatos de compañeros.
Testigos directos a pesar de los reflectores eran los soldados que cubrían los doce puestos de guardia externa, desde donde no sólo veían entrar a los secuestrados encapuchados en los autos de civil de los grupos de tareas. “Una noche vi cargar cinco o seis bolsas al avión. Las subían entre dos, se conoce que eran pesadas. Otras veces las arrastraban desde una punta. Esas bolsas salían desde La Cueva”, explica a Página/12 el hombre de rostro curtido y mirada serena.
“Una vez vi salir gente del radar hacia los aviones. Los llevaban atados de los pies, seis o siete personas. Iban a los saltitos, subían como podían”, contó el día anterior, y agregó: “El avión tenía la insignia de la Armada”, dato curioso por tratarse de una base de la Fuerza Aérea y un centro clandestino del Ejército, que acondicionó el viejo radar abandonado para achicar distancias con Mar del Plata y así poder arrancar información rápido para retomar la cacería.
–¿Qué se siente después de declarar? –pregunta el cronista.
–Alivio. Es imposible vivir toda la vida con esa cruz. Fueron muchos años sin hablar, con trastornos psicológicos. Nadie se ocupó de nosotros. Hasta hoy nuestras familias no creen lo que vivimos, piensan que estábamos locos, dicen “¿cómo van a tirar gente al mar?”. Les vamos a llevar el diario para que lo crean. Uno siempre estuvo dispuesto a poner un granito de arena, pasa que el temor siempre existió.
–¿Por qué ahora sí?
–Vemos que la situación está cambiando, que hay garantías, que se puede tener más confianza en la Justicia. Todavía hay miedo pero de a poquito se va a ir perdiendo. Cuando otros colimbas se den cuenta de que acá no hay ningún lucro, que no es una pavada para sacar una nota, que es para esclarecer la verdad y que esta vez vamos en serio, van a empezar a hablar, todos van a hablar.

Fuente: Página 12

Denunciaron vertido de líquidos en la laguna de la Reserva del PuertoVoceros de la Fundación aseguraron que "una fábrica de harina de pescado lindante al humedal" es la responsable de este "delito ambiental".


La Fundación Reserva Natural del Puerto de Mar del Plata denunció el vertido de sustancias líquidas sobre la zona noreste de dicho espacio protegido. Según informaron voceros de la entidad que se dedica a la conservación de la reserva, constataron el vuelco "por parte de una fábrica de harina de pescado lindante al humedal".
Desde la fundación realizaron la correspondiente denuncia ante el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible. "No es la primera vez que la Reserva Natural recibe este tipo de agresiones por parte de algunos establecimientos fabriles de la zona portuaria. En alguna ocasión anterior, se han labrado actas con escribano público, incluyendo pruebas fotográficas sobre rotura de alambrados y vertido de residuos sólidos, presentando las denuncias ante las autoridades portuarias sin obtener resultados ni modificación alguna de los hechos denunciados" explicaron en un comunicado que lleva la firma del presidente de la Fundación, Fernando Evangelista.
El texto agrega que "estamos recibiendo a diario señales inequívocas devenidas en catástrofes de todo tipo, por los daños ambientales debido a las actividades realizadas por el hombre. No somos fundamentalistas y estamos a favor de la recuperación industrial de nuestro país en general y de Mar del Plata en particular, pero no podemos mirar para otro lado en estos casos. El cuidado de nuestro medio ambiente es responsabilidad de todos".
Asimismo agregaron que "este tipo de actividades prohibidas por las leyes ambientales nacionales y provinciales implican perjuicios para la biodiversidad. Es verdad que las grandes empresas y fábricas son muy responsables de esta situación. Más real aún es que, si no se refuerzan los controles de las políticas ambientales y las leyes que las protegen, los esfuerzos aislados se perderán. Pero la responsabilidad se extiende también de manera individual a cada habitante, porque aun estamos a tiempo de revertir la situación".
En ese sentido recordaron que "cualquier ciudadano puede individualmente presentar su denuncia cuando encuentre hechos de estas características. Lo puede hacer ante la OPDS en su página Web: www.opds.gba.gov.ar ó personalmente en la oficina que funciona en la Delegación Municipal del Puerto y utilizando los distintos medios de comunicación".

Quieren restringir la aplicación de agroquímicos en Venado Tuerto

Por Carlos Walter Barbarich

Venado Tuerto.— La comisión de Medio Ambiente del Concejo municipal está estudiando un proyecto de ordenanza presentando por el edil socialista Fabián Vernetti, mediante el cual se establecen límites para la aplicación de agrotóxicos en cercanías al ejido urbano de Venado Tuerto. La iniciativa también prohibe la circulación de aplicadores terrestres y se solicita la incorporación de un ingeniero agrónomo al plantel de inspectores generales de la comuna venadense.

La ordenanza prohíbe el uso de fitosanitarios para su aplicación aérea dentro del radio de 3000 metros lindantes a las zonas urbana y suburbana fijadas por el Plan de Desarrollo Territorial. En el caso de las aplicaciones terrestres establece 500 metros.
No sólo en Venado preocupa el uso de fitosanitarios en cercanías al radio urbano sino que en la mayoría de las localidades del sur santafesino la demanda de controles en este sentido es moneda corriente.

En los fundamentos de la ordenanza, Vernetti explicó que "hay nuevos estudios demuestran que Roundup, el herbicida más usado del mundo para agricultura y jardinería, puede dañar la salud y la mayoría de los cultivos transgénicos plantados están diseñados para tolerar ese herbicida".
Agregó que "un informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) advierte sobre estudios recientes que indican que el glifosato fue erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental.

Los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos". El contenido del escrito atiende a un pedido realizado por el Concejo Municipal de Roldán al Laboratorio de Toxicología Experimental, dependiente de la UNR. Estos datos alertaron a Vernetti, por lo que presentó el proyecto para regular el uso de fitosanitarios en cercanías a la ciudad. "Dosis subletales de glifosato arrastradas por el viento dañan flores silvestres y pueden afectar algunas especies a más de 20 metros del sitio rociado", fundamentó.

Intoxicados. Este tema no es nuevo para el Ministerio de Salud de Santa Fe. En el año 2002, esa cartera publicó un estudio realizado en la localidad de Bigand, realizado en conjunto con la cátedra de Toxicología y Química de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Las conclusiones fueron contundentes: "Más de la mitad de los encuestados y el ciento por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez, y en su mayoría no tenían contrato de trabajo, ni cobertura médica, y cobran a destajo". Se confirmaron efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos e irritación respiratoria. "Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso del glifosato", detalló el informe.

Fallo histórico. Vernetti aclaró que este producto "es sólo uno de los tantos fitosanitarios que se encuentran en discusión. Un fallo histórico ejemplar de la justicia cordobesa sentó precedentes al respecto, tras hacer lugar a la medida cautelar presentada por la Secretaria de Salud de la Municipalidad de esa ciudad e impedir que se fumiguen plantaciones aledañas al barrio Ituzaingó a partir de enero de 2009. También se prohibió todo tipo de actividades agropecuarias en la zona vinculada a la fertilización y control de plagas y se imputó por el delito de contaminación ambiental a los productores y a los aplicadores.

En marzo de 2006, la Dirección de Ambiente municipal analizó la sangre de 30 chicos del barrio: en 23 había presencia de pesticidas”.

Grupo Difusión Socio M.d.P.


Asamblea de Estudiantes de Sociología


16 de Abril

Construcción y Lucha


enviado gracias!!!









SI VEN PERSONAS
DURMIENDO EN LA CALLE

INFORMEN
DONDE ESTÁN.


HAY QUE LLAMAR AL:

108

Y PASARAN A ASISTIRLOS



HAY GENTE QUE PUEDE MORIR DE FRIO
POR FALTA DE AVISO.


NO SEAS INDIFERENTE:
AVISA: 108



HAY PARADORES PARA ALOJAR GENTE
EN SITUACIÓN DE CALLE
QUE POR LA OLA DE FRÍO
ESTARÁN ABIERTOS LAS 24 HORAS.

A) 2 PARADORES DE HOMBRES
B) 1 MUJERES
C) 1 PARA MADRES CON CHICOS.

TAMBIÉN EXISTE UN CENTRO
PUERTO PIBES
QUE ALOJA
EXCLUSIVAMENTE CHICOS
CON SERVICIO DE:
DESAYUNO- ALMUERZO - MERIENDA Y CENA.

HÁGALO CIRCULAR
PORQUE:
NO MUCHOS SABEN ESTO.

Gracias.

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto que habilita el matrimonio homosexual




La Cámara de Diputados aprobó en las primeras horas de hoy y giró al Senado el proyecto de ley que habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio y también a adoptar niños, cuestión que constituyó el principal cuestionamiento a la norma y generó divisiones en la mayoría de los bloques.


Tras más de doce horas de debate iniciado en la tarde del martes, el proyecto fue aprobado por 126 votos positivos contra 109 negativos (cinco abstenciones), en un resultado que reveló diferencias dentro de la mayoría de los bloques en este tema.

Es que a diferencia de otras cuestiones, los bloques, tanto del oficialismo como de la oposición, dispusieron la libertad de acción de sus integrantes a la hora de votar, tal como sucedió anteriormente con los debates sobre divorcio y salud reproductiva.

El tratamiento se desarrolló en el marco de una sesión especial, que comenzó poco después de las 14.30 del martes con la presencia de 140 legisladores y, debido al gran número de oradores, concluyó a las 2.45 de hoy. Luego, la sesión pasó a un cuarto intermedio hasta las 14.

El proyecto de matrimonio homosexual fue respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN y el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal y sólo algunos legisladores del bloque del PRO. Entre los que manifestaron reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción.

La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), afirmó que el proyecto "otorga derechos a quienes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales.

"Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra en el recinto.

Más allá del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron despachos de minoría.

En tanto, en representación de uno de los dictámenes de minoría, Federico Pinedo (PRO) admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarían ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil.

Pinedo destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos que se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto".

La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar".

Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado sanluiseño Mario Merlo, del Peronismo Federal, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos".

En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual".

También, desde el oficialismo, la diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó su apoyo a habilitar el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio "no puede estar restringido para una porción de la sociedad".

Por su parte, el diputado de Solidaridad e Igualdad Eduardo Macaluse manifestó su respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo y puso de relieve que con esta iniciativa "estamos desmontando una barrera discriminatoria".

El ex presidente y diputado Néstor Kirchner, designado ayer como secretario general de Unasur, participó en la última etapa del debate y votó a favor del proyecto.

El proyecto -que reúne iniciativas de la ex diputada socialista Silvia Augsburger y de la propia Vilma Ibarra- otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos.

La propuesta, debatida desde el año pasado en la cámara baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyos dirigentes presenciaron el debate desde los palcos y aplaudieron los discursos en defensa de la iniciativa.

Fuente: Telam

Detuvieron a Martínez de Hoz y lo trasladaron a una clínica del barrio porteño de Palermo


El ex ministro de Economía de la dictadura fue detenido ayer por orden del juez Norberto Oyarbide y trasladado en una ambulancia al sanatorio De Los Arcos. La medida de prisión preventiva junto con un embargo de $ 2.000.000 es por la causa del secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel, en 1976.



En horas de la tarde efectivos de INTERPOL llegaron al edificio Kavanagh, del porteño barrio de Retiro donde vive Martínez de Hoz, junto a un equipo médico que constató su estado de salud.

Según fuentes policiales, el ex ministro de la dictadura se encontraba "postrado" por lo que se decidió su traslado a una clínica.

Después de varias horas, dos móviles de INTERPOL ingresaron al garaje del Kavanagh, ubicado en un pasaje que se encuentra a la vuelta del edificio y posteriormente lo hizo una ambulancia de una empresa de salud privada.

El ex ministro salió de su domicilio en una camilla y trasladado a la ambulancia que partió del lugar escoltada por los dos móviles de INTERPOL y un patrullero de la Policía Federal.

Fuentes policiales señalaron que se lo iba a trasladar a la división Delitos Especiales de la Policía Federal y luego a una clínica.

Finalmente, Martínez de Hoz fue llevado al sanatorio De Los Arcos, ubicada en Juan B. Justo 909 de esta Capital. Oyarbide dispuso la prisión preventiva y ordenó la detención del ex ministro -que encomendó a efectivos de INTERPOL- luego que, hace una semana, la Corte Suprema de la Nación declarara la inconstitucionalidad del indulto que el ex presidente Carlos Menem le concediera al funcionario del último gobierno de facto.

"Cuando la causa vuelva a primera instancia Martínez de Hoz podría quedar detenido", había anticipado en aquélla oportunidad un allegado a la Corte.

La causa penal, que había comenzado contra Jorge Videla y el ex ministro del Interior Albano Harguindeguy, incluyó más tarde a Martínez de Hoz, pero en 1989 y 1990 Menem los indultó mediante el dictado de los decretos 1002/89, 2741/90 y 2745/90 del Poder Ejecutivo Nacional.

El proceso quedó paralizado hasta la presentación del 20 de junio de 2006 por la que la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre le dieron impulso al expediente.

Las entidades pidieron la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90, que beneficiaron a Harguindeguy y Martínez de Hoz y, luego, el Secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, solicitó lo mismo con relación al decreto 2741/90, que favoreció a Videla.

La Corte afirmó que, tras la reforma de la ley fundamental en 1994, los tratados internacionales de derechos humanos tienen jerarquía constitucional y se ha querido que la jurisprudencia internacional en la materia sirva de guía interpretativa para los jueces.

Federico Gutheim, titular de la sociedad SADECO, dedicado a la exportación de fibra de algodón, y su hijo Miguel Ernesto fueron secuestrados el 5 de noviembre de 1976, para obligarlos a realizar operaciones comerciales con una empresa en Hong Kong, favorecida por el entonces ministro de Economía.

En marzo de 1987, cuando fue citado a declarar por el hecho, Martínez de Hoz negó tener conocimiento de las negociaciones con empresarios de Hong Kong y dijo que él no firmaba los decretos que ponían a los detenidos a disposición de quienes ejercían el gobierno.

Martínez de Hoz afirmó que nunca le informaron los motivos de la detención de los Gutheim pero que la creyó inconveniente para concretar las operaciones de exportación, a la vez que descartó el interés del Estado Nacional en el resultado de la negociación.

El ex ministro manifestó entonces no recordar si los Gutheim fueron llevados a reuniones, pero sostuvo que instruyó a sus colaboradores para que "no se trasluciese ninguna presión del Estado Argentino" y que las tratativas "aseguraran la libertad de negociación y decisión" de los empresarios.

Oyarbide evaluó que "el verdadero motivo" de las detenciones de los Gutheim, que cesaron en abril de 1977, "tienen su razón en el supuesto incumplimiento por parte de SADECO de la entrega de aproximadamente 4.760 toneladas de fibra de algodón, con destino de importadores con asiento de sus negocios en la Ciudad de Hong Kong".

El juez, para quien, en coincidencia con la Corte, el delito investigado es de "lesa humanidad", hubo un "irrazonable empleo del poder coercitivo del Estado Nacional" y "la más absoluta desatención -plenamente conciente y determinada- a las esenciales garantías ciudadanas", con "el avasallamiento de todo principio constitucional".

El magistrado se preguntó de que manera podían negociar quienes se hallaban privados de su libertad y en momentos en que en el país había desaparecidos.

Para disponer la "inmediata detención" y prisión preventiva de "cumplimiento efectivo" de Martínez de Hoz, el juez consideró que la libertad durante el proceso del ex funcionario de la dictadura "habrá de entorpecer la investigación" o que el ministro "intentará sustraerse al accionar de la Justicia".

El magistrado agregó que "no parece desatinado señalar que, quien es hallado responsable de la perpetración de gravísimos hechos contra la libertad" de los Gutheim, "tampoco habrá de respetar otros valores, tales como la Justicia o la sujeción a un proceso".

Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani


La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que la hija de Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata, en noviembre de 1976.

En declaraciones brindadas a una radio local, Chicha confirmó que hizo una presentación judicial ante el juez Corazza y por su intermedio ante el juez Bergesio, de San Isidro, que es quien lleva adelante la causa por los hijos de la dueña del multimedio Clarín.

En la acción, se solicita “que se entrecrucen los análisis de Marcela Noble y los de mi familia que están en el Banco Genético y también con todos los familiares que figuran allí porque así lo dispone la ley”.
Consultada sobre en qué basa sus sospechas sobre que Marcela Noble sea Clara Anahí Mariani Teruggi, explicó: “tuve dudas desde 1977 cuando los obispos de La Plata y religiosos me prometían que me iban a ayudar, al tiempo volvía y eran otras las personas que me recibían”.
Además, reveló que en un momento, “me dijeron que mi nieta estaba con gente de muchísimo poder, que era imposible tocarla. Lo recibí de la Iglesia una y otra vez, pero hubo otros elementos que me fueron convenciendo de que podía ser Clara Anahí”.

Asimismo, Chicha admitió que en un momento perdió la esperanza de que Marcela Noble pudiese ser su nieta, al revisar, junto a su abogada, el expediente de su adopción y verificar que “las fechas no concordaban”. Sin embargo, la expectativa resurgió cuando “vinieron dos personas a avisarme que ese expediente era totalmente falso y se descubrieron mentiras”.

La fundadora de Abuelas recordó que “cuando asumió Alfonsín, los llevaron a una escuela suiza hasta que vieron que no pasó nada, entonces los fue a buscar la madre, las fotos de los chicos con príncipes, reyes y presidentes salían en los diarios y yo las junté y encontré parecidos” y Marcela Noble “se parece bastante a la familia de Diana ahora”.

En ese marco, Chicha recalcó que “cuando se llevan a Clara Anahí, la ponen en el auto de Fiorillo (un policía), y ahora me entero que él fue quien llevó a Marcela con la señora de Noble. La llevó de La Plata porque hay documentos de personas que afirman que monseñor Plaza intervino en la entrega de Marcela”.

“Ahora dije basta, no quiero quedarme con la duda y pedí que se hagan los análisis y se crucen con mi familia y con los demás también”, declaró Chicha y se preguntó: “¿Alguien se detiene a pensar en los 33 años que llevan Madres, Abuelas y familiares de esta tortura infinita de no saber, es la tortura más grande y se acrecienta porque uno se va a ir y no pudo hacer nada, y dónde está y cómo duerme, dónde vive y con quién?”.

“Hay mucha gente que da una mano. Sé que lo que ocurrió en la calle 30 lo sabe toda la gente del barrio, muchos vieron cómo se la llevaron a Clara Anahí, en cambio se difunde la versión de que había muerto, sin embargo, dos personas me dijeron la verdad, pero si lo hubieran dicho hace 20 años, cuánto dolor hubieran evitado”, reflexionó Chicha Mariani. Por último, Chicha dijo que otro de los elementos que la llevan a pensar que Clara Anahí podría ser Marcela Noble, tiene que ver con las muchas mentiras que se dijeron en torno al paradero de su nieta: “Por qué tapan tanto lo de Clara Anahí? ¿Por qué se inventaron tantas cosas? ¿Para qué? Es porque están tapando algo muy grosso”.

OPINIÓN.
Clara y la oscuridad

Josefina Licitra

Clara Anahí Mariani nació el 12 de agosto de 1976. Tenía, desde un primer momento, un cuerpo y un nombre. Y padres. Su mamá se llamaba Diana Teruggi y estudiaba Letras. Su papá, Daniel Mariani, era economista. Ambos vivían en Plata, la ciudad donde se conocieron, donde compraron una casa modesta –ubicada en la calle 30 entre 55 y 56–, donde tuvieron una hija, donde fueron asesinados y donde Clara Anahí Mariani desapareció.

Ocurrió el 24 de noviembre de 1976. Clara tenía tres meses. Esa mañana Diana se preparaba para llevarla, como todos los lunes y los miércoles, a la casa de su suegra. Pero nadie llegó a ninguna parte. En algún momento, la casa fue rodeada por tanques de guerra, helicópteros, patrulleros y doscientos miembros del Ejército. Todos estaban al mando de Ramón Camps –entonces jefe de la policía bonaerense– y querían sangre. No queda claro si alguien dijo “ahora”. Sólo se sabe que la balacera reventó hasta el alma de las cosas. Y que Diana pudo, tras la primera descarga, esconder a Clara en una bañera, bajo una pila de almohadones.

En la casa de Diana, Daniel y Clara funcionaba una imprenta de Montoneros, a la que se accedía de un modo solapado. Allí se editaba la revista Evita y una serie de publicaciones que echaban algo de luz sobre las muertes, las torturas y las desapariciones que eran fantasmas innombrables por buena parte de los medios de comunicación. Se sabe que al gobierno militar cierta prensa le molestaba mucho, entre tantas otras cosas que también le molestaban mucho.
Diana fue acribillada bajo un limonero.

En la unión de dos paredes –un rincón donde hoy se concentran decenas de agujeros de bala– fue asesinado Daniel Mendiburu Eliçabe, el marido de Feli, el papá de Pablito, el hermano de Fideo y Cali (Feli, Pablito, Fideo, Cali: los nombres de una parte de mi infancia; los compañeros de exilio de mi padre). También mataron a Roberto César Porfirio, Juan Carlos Peiris y Alberto Oscar Bossio, y volaron ventanas a punta de bazucas porque, en fin, a los militares les gustaba el tema de llegar de a cientos y en tanque, aunque “el enemigo” consistiera en cuatro personas y un bebé.
Los únicos que no murieron esa tarde fueron Daniel Mariani –no estaba ahí, aunque sería asesinado ocho meses después– y Clara. Su llanto se escuchó cuando llegó el silencio. Y después no se escuchó otra cosa.
Clara fue entregada a Ramón Camps y desde entonces crece en otra familia. Tiene mi misma edad: 34 años. Y un nombre que no es el suyo. Como todo lo demás, que tampoco es suyo. No tener nombre es no tener nada.

La abuela de Clara se llama María Isabel “Chicha” Chorobik de Mariani, es fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo y está viejita. Así lo dice el mail que recorre las casillas de muchísima gente estos días: a los 87 años, Chicha Mariani está viejita y, como todos los viejos, tiene la urgencia de los asuntos pendientes. Chicha busca a su nieta desde que encontró sus ropas mínimas entre los escombros de la calle 30. Un comisario le confirmó, en ese momento, que su nieta estaba viva y que había sido colocada “muy alto”. Lo mismo le dijeron un monseñor y un capellán de La Plata. Chicha, entonces, llegó lo más alto que pudo. Tiene varios motivos para sospechar que su nieta podría ser Marcela Noble, la hija apropiada de Ernestina Herrera de Noble.

No es fácil. No va a ser fácil. Chicha tiene 87 años y está viejita. Quizás algún día yo también sea abuela. Pero por ahora la cuestión del afecto es sólo esta suposición: cuando veo a mi madre querer a mi hijo, intuyo que el amor por un nieto es muy superior al mito alcanforado de la “tercera edad”. Lo más preciado de lo más preciado: eso será un nieto. Un número elevado a su propia potencia, un último y desesperado aprendizaje.

Hoy hay 400 Abuelas de Plaza de Mayo –nacidas en 1977 como Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos– buscando el único eslabón que las tiene atadas a los días. Morir sin encontrarlo, en el fondo, es haber vivido en una especie de inframundo. ¿Entonces es posible morir más de una vez? Claro que sí. Ellas saben que sí.

Está comprobado que sobreviviste y estás en poder de alguien. Ya tienes 34 años y tu número de documento probablemente sea cercano al 25.476.305 con el que te anotamos. Yo quisiera pedirte que busques fotos de cuando eras bebé y las compares con las que acompañan este texto.

(…). A mis más de 80 años mi aspiración es abrazarte y reconocerme en tu mirada, me gustaría que vinieras hacia mí para que esta larga búsqueda se concretara en el mayor anhelo que me mantiene en pie, el que nos encontremos”.
Eso, en síntesis, dice la carta que hoy circula por la web. Dice, además, que el tiempo es poco, que hay que difundirla pronto y que todas las vías valen la pena. Ésta incluida.

--
"Detras del miedo está la libertad".
Graffiti
Salvo Canal 7 (Televisión Publica) y el Diario Diagonales de La Plata, Nadie dio esta información
Difúndanlo, hay que superar el bloqueo del Multimedios Clarín para que se sepa la verdad